El mes pasado, un miembro del parlamento alemán propuso la creación de un Día Internacional contra la Persecución de los Cristianos.
La moción fracasó. Y el rechazo de los legisladores incluso ha puesto en duda la integridad de la organización internacional de defensa de la persecución cristiana Open Doors.
La resolución provino del partido de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD), cuyo sitio web declara que «el Islam no pertenece a Alemania». Cuando se fundó el partido en 2013, era mejor conocido por su escepticismo hacia la Unión Europea.
Sin embargo, un par de años más tarde, la AfD Atención se movió para oponerse a los altos niveles de inmigración en Alemania, particularmente de países de mayoría musulmana. Su retórica es similar a la de otros políticos populistas de derecha en Europa que han apelado a la identidad cultural cristiana de Europa, como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán.
En su presentación de la medida el 27 de enero, el representante de AfD, Jürgen Braun, acusó repetidamente al Islam de ser la fuente de la persecución.
Él estadísticas citadas de Puertas Abiertas, incluido una figura afirmando que 360 millones de cristianos enfrentan una intensa persecución o discriminación en todo el mundo. Siguiendo las observaciones de Braun, esta y otras figuras ellos fueron criticados por otros legisladores como «exagerado», «falso» y «completamente increíble».
Durante el debate, los legisladores de los otros cinco partidos con escaños en el Bundestag se opusieron enérgicamente a la propuesta de Braun de un nuevo día conmemorativo y acusaron a la AfD de utilizar la difícil situación de los cristianos perseguidos para despertar el odio o la sospecha hacia los musulmanes. Algunos también han señalado que Alemania ya tiene dos días designados para recordar a los cristianos perseguidos: Boxing Day en la iglesia católica y Reminiscere Sunday en las iglesias protestantes.
Mientras tanto, Puertas Abiertas descubrió que sorprendentemente se ha convertido en un saco de boxeo político en el parlamento alemán.
‘Rechazar la explotación’
La principal herramienta de promoción de Puertas Abiertas es su Lista Mundial de Vigilancia anual, un informe que destaca los 50 principales países donde los cristianos experimentan los niveles más altos de persecución en todo el mundo. Ado Greve, responsable de prensa de la rama alemana de Puertas Abiertas, se distanció de su organización de la AfD y de la propuesta del Día Internacional contra la Persecución de los Cristianos.
«Puertas Abiertas no ha trabajado con AfD en esta propuesta», dijo a CT. “No hubo ni hay colaboración entre Puertas Abiertas y la AfD. Dado que Puertas Abiertas brinda información en su sitio web al público, cualquiera puede citarla, por supuesto.
Aunque se negó a especular sobre las motivaciones de AfD para esta iniciativa específica, Greve enfatizó que «en general, Puertas Abiertas rechaza la explotación del sufrimiento de los cristianos perseguidos con fines políticos».
Greve también respondió a algunas de las declaraciones hechas por miembros del Bundestag que cuestionan la veracidad de la investigación de Puertas Abiertas. Las críticas provinieron de los representantes Falko Droßmann y Nadja Sthamer del Partido Socialdemócrata de centroizquierda, así como de Boris Mijatović del Partido Verde. Droßmann dijo que la «conocida organización evangélica» citada en la moción considera a los cristianos sujetos a persecución cuando simplemente viven como «minorías en un país con una mayoría musulmana o atea».
Puertas Abiertas cuestionó esa acusación y citó las definiciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Unión Europea como el estándar utilizado para identificar la persecución.
“Vivir como una minoría en un país de mayoría musulmana no equivale a discriminación o persecución”, dijo Greve.
Droßmann también afirmó que las cifras de Open Doors fueron contradichas de otra fuente: El Informe Ecuménico sobre la Libertad Religiosa Mundial de los Cristianos, que fue publicado conjuntamente por las iglesias católica y protestante de Alemania en 2017. Según Droßmann, este informe proporcionó «cifras completamente diferentes y más detalladas».
Greve dice que Puertas Abiertas «da la bienvenida» al Informe Ecuménico como otro vehículo para crear conciencia sobre la persecución de los cristianos. Sin embargo, señaló que, contrariamente a las afirmaciones de Droßmann, «se abstiene en gran medida de usar cifras». El propio informe dice que los autores optaron por no presentar «cifras concretas».
«Por lo tanto, no está claro cómo este informe contradice las estadísticas de Puertas Abiertas», dijo Greve.
En respuesta a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico, un asistente en la oficina del Representante Droßmann señaló que el representante no mencionó Open Doors por su nombre en su discurso y se negó a responder más preguntas.
abogado responsable
La persecución de los cristianos ha sido un tema en la mente de Frank Heinrich desde la infancia. Cuando era un adolescente que creció en Alemania Occidental, ayudó a sus padres a introducir Biblias de contrabando en Alemania Oriental y Europa del Este. Ya entonces conocía Puertas Abiertas.
Años más tarde, cuando sirvió en el Bundestag como miembro de la Unión Demócrata Cristiana de centroderecha de 2009 a 2021, buscó elevar el perfil de Puertas Abiertas entre sus colegas legisladores. Encontró que la información compartida por Puertas Abiertas fue generalmente «bien recibida» por otros representantes.
“Los invité, los cité, yo [brought them] en reuniones con otros colegas”, dijo.[I wanted to] hacerlos conscientes de nuestro sistema y el sistema consciente de ellos.
Durante su mandato en el Bundestag, los democratacristianos fundaron la Stephanuskreis (Stephen Circle), un grupo de trabajo que todavía se reúne regularmente para discutir cómo aliviar el sufrimiento de los cristianos perseguidos y otras minorías religiosas.
Desde que dejó el cargo público, Heinrich ha sido seleccionado como codirector del Alianza Evangélica Alemana, una asociación que representa a muchas iglesias y grupos protestantes y es miembro de la Alianza Evangélica Mundial. Ahora que observa el proceso político como ex-formador de políticas, teme que el enfoque de la AfD para abordar la persecución religiosa sea un revés para la causa en la política alemana. Los miembros de algunos partidos dudan en tomar el tema en serio, por temor a que estén vinculados a la retórica antiislámica de la AfD.
«Su forma de discutir el tema no es una forma cristiana», dijo Heinrich. “Está explotando a un grupo de personas que necesitan apoyo”.
Greve, el vocero de Puertas Abiertas, destacó que la organización busca abogar por los cristianos perseguidos de una manera cristiana, lo que incluye «llamar [believers] a la oración no sólo por los cristianos, sino también por los que los persiguen».
También insistió en que la realidad de la persecución de los cristianos «recibe muy poca atención en el Bundestag» y pidió «más iniciativas políticas como el apoyo a las organizaciones religiosas e iglesias» en países donde los cristianos están siendo maltratados.
cheque académico
Cada edición de la Lista Mundial de Vigilancia anual es verificada por el Instituto Internacional para la Libertad Religiosa (IIRF). El grupo de expertos académicos trabaja con una red de académicos de todo el mundo y promueve la libertad religiosa para todas las religiones.
Auditoria este año fue coordinado por Dennis Petri, quien es el Director Internacional del IIRF y anteriormente trabajó para Puertas Abiertas. Dirigió un equipo de otros cinco académicos que determinaron que la Lista Mundial de Vigilancia «mantenía los estándares de calidad de años anteriores».
“[The auditors] todos llegaron a la misma conclusión: que Puertas Abiertas hace bien su trabajo”, dijo Petri. “Siempre hay margen de mejora, cosas menores. Pero, en general, hemos descubierto que es un proceso serio».
Una parte del proceso que siempre se puede desarrollar más, explicó Petri, es cómo los investigadores justifican la preferencia de una fuente de información sobre otra. Open Doors se basa en una variedad de flujos de información, incluidas las oficinas de campo de todo el mundo, expertos externos y sus propios analistas. Los revisores también sugirieron fuentes adicionales que Open Doors podría considerar en futuros informes.
En 2012, Puertas Abiertas llevó a revisión importante de su metodología para producir la Lista Mundial de Vigilancia. Petri, que en ese momento trabajaba allí como investigador, calificó el proceso anterior de «básico» y «rudimentario». Los cambios, que se implementaron en consulta con el IIRF, hicieron que la lista «cumpliera con los estándares académicos». Puertas Abiertas analiza periódicamente su metodología e inicia otra revisión a principios de este año.
Jason Bruner, profesor de estudios religiosos en la Universidad Estatal de Arizona, ha escrito extensamente sobre el cristianismo mundial y la violencia religiosa. En su libro Imaginando la persecución: por qué los cristianos estadounidenses creen que hay una guerra global contra su fe, citó y comparó datos de Puertas Abiertas.
“En general, creo que hacen un trabajo razonablemente bueno al tratar de hacer [their research process] transparente”, dijo Bruner. “En su mayor parte, parecen estar rastreando números que generalmente estarían dentro del margen de error de otros grupos que rastrean. [religious persecution].”
También señaló que Puertas Abiertas a menudo calcula un total anual de mártires más bajo que otras organizaciones cristianas de investigación. Parecen usar una definición de martirio que está «más estrechamente alineada con la forma en que los cristianos han tendido históricamente a pensar sobre lo que es un mártir».
Bruner aprecia que Puertas Abiertas y otros grupos cristianos similares estén defendiendo a sus correligionarios en todo el mundo, pero ve dificultades para usar sus datos en los debates políticos. Debido a que existe una relativa escasez de datos sobre la persecución religiosa contra otras religiones, es difícil para los responsables políticos ver las diferentes formas de opresión religiosa en contexto. Además, teme que los datos sobre la persecución puedan ser cooptados fácilmente por «tipos de movimientos políticos nacionalistas exclusivistas», incluso cuando esa no es la intención de los investigadores.
«Creo [persecution data] pueden conectarse tan fácilmente a una agenda islamofóbica u otro tipo de agendas que, al menos en mi opinión, no están respaldadas por esos mismos números pero que, sin embargo, pueden prestar fácilmente su apoyo a grupos como la AfD”, dijo.
